iMovieは25GB以上の空き容量が必要なのにまだ遅い

Macユーザー向けのより軽量な代替アプリ

あなたのMacBook Airは感謝するでしょう。ディスク容量とRAMの使用量が50-70%少ない軽量ビデオエディター。

なぜiMovieはこんなに重くて遅いのか?

Apple Communityフォーラムより:「MacBook AirでiMovieが信じられないほど遅い」 - 数百件の苦情

⚠️ ストレージとメモリの問題

  • 25GB以上のディスク容量が必要(必要な最小空き容量)
  • 実際の使用量は30-40GB(ライブラリとキャッシュを含む)
  • シンプルな編集で2-4GBのRAM使用
  • 1080pプロジェクトでも4Kサポートのオーバーヘッド

🐌 パフォーマンスの問題

  • 起動が遅い - 起動に15-30秒
  • バッテリー駆動時にラグ - CPUスロットリングの影響大
  • ディスク容量が少ないとレンダリング中にクラッシュ
  • MacBook Air(8GB RAM)でレインボーホイールでフリーズ

Apple Communityの引用:「2020年のMacBook AirでiMovieは使い物になりません。常にレインボーホイール、レンダリングに永遠にかかり、ランダムにクラッシュ。乗り換えを検討中。」

なぜiMovieはこんなに重いのか?

4Kマルチトラックアーキテクチャ

iMovieは高度なカラーグレーディングとエフェクト処理を備えた4Kマルチトラック編集用に構築されています - たとえ1080pクリップをトリミングするだけでも。このオーバーヘッドがアプリサイズに20GB以上を追加します。

Appleエコシステム統合

写真、ミュージック、iCloud、Final Cut Proとの深い統合には、広範なフレームワークとライブラリが必要です。これは重さを追加しますが、高度なワークフローにのみメリットがあります。

バックグラウンド処理

サムネイルの自動生成、プロキシ作成、バックグラウンドレンダリング、ライブラリ最適化が常に実行され、アイドル状態でもRAMとCPUを消費します。

問題:あなたはドライバーが必要なのに、iMovieは47個のアタッチメント付き電動ドリルを渡しました。

軽量代替アプリ:パフォーマンス比較

エディター ディスク容量 RAM使用量 起動時間 バッテリーへの影響 MacBook Airパフォーマンス
iMovie 25GB+ 2-4GB 15-30s 重い ラグあり
Diwadi 200-300MB 300-800MB 2-4s 軽い スムーズ
Shotcut 200MB 1-2GB 3-5s 軽い 良好
Clipchamp 0MB(ウェブ) 500MB-1GB 即座 軽い 良好

テスト環境:MacBook Air M1、8GB RAM、256GB SSD。1080pビデオ編集ワークロード。バッテリーモード。

Mac用ベスト軽量ビデオエディター

圧縮に最も軽量
1

Diwadi - 最も軽量なビデオ圧縮ツール

合計200-300MB。ビデオの圧縮、変換、トリミングに最適。フルエディターではありませんが、100倍軽量。

Diwadiを選ぶ理由:

  • 200MBインストール vs iMovieの25GB(125倍軽量!)
  • 2秒で起動 vs iMovieの15-30秒
  • バッテリー駆動でラグなし - 効率的な電力使用
  • 300-800MB RAM(iMovieより75%少ない)
  • MacBook Air 8GBで完璧に動作
  • 無料で制限なし

最適な用途:

  • 共有前のビデオ圧縮
  • ビデオフォーマット変換(MP4、MOV、MKVなど)
  • 基本的なトリミングとカット
  • 複数ビデオの一括処理
  • ディスク容量が限られているユーザー(256GB SSD未満)

注意:DiwadiはフルビデオエディターではありMAせん(タイムライン、トランジション、タイトルなし)。フル編集については、以下のShotcutまたはClipchampを参照してください。

2

Shotcut - 軽量フルエディター(無料)

約200MB。タイムライン、エフェクト、トランジションを備えたオープンソースフルビデオエディター。iMovieより125倍軽量。

メリット:

  • 200MBインストール(iMovieより125倍軽量)
  • フル編集(タイムライン、エフェクト、トランジション)
  • 無料でオープンソース
  • 高速起動(3-5秒)
  • MacBook Airでも良好に動作

デメリット:

  • 学習曲線(iMovieほど洗練されていない)
  • iMovieより直感的でないインターフェース
  • Appleエコシステム統合なし

最適な用途:フル編集機能が必要だが軽量ソフトウェアが欲しいユーザー

3

Clipchamp - ディスク容量ゼロ(ウェブベース)

ウェブベースエディター。ディスク容量0MB。Safari/Chromeで動作。無料ティアあり。

メリット:

  • ディスク容量0MB(ウェブベース)
  • 即座に起動(インストール不要)
  • モダンなインターフェース
  • AI機能(自動字幕、背景除去)
  • 無料ティア(720pエクスポート)

デメリット:

  • インターネット接続が必要
  • 無料ティアは720p制限(1080p以上は有料)
  • 大きなファイルでは遅い(アップロード時間)

最適な用途:安定したインターネット、最小限のストレージ、カジュアルな編集ニーズのユーザー

4

CapCut - ソーシャルメディア向け(無料)

約500MB。TikTokのエディター。iMovieより軽いがShotcutより重い。ソーシャルメディアコンテンツに最適。

メリット:

  • 約500MB(iMovieより50倍軽量)
  • モダンで直感的なインターフェース
  • ソーシャルメディアに最適(自動リサイズ、テンプレート)
  • ウォーターマークなしで無料

デメリット:

  • Shotcutより重い(500MB vs 200MB)
  • プライバシーの懸念(ByteDance/TikTok)

最適な用途:素早い編集とテンプレートが必要なソーシャルメディアクリエイター

iMovieの25GBが不要な場合

軽量代替アプリを使う場合:

  • 256GB SSD未満でディスク容量が限られている
  • MacBook Air 8GB RAMを使用している
  • バッテリー駆動で頻繁に作業する(カフェ、旅行)
  • 主にビデオの圧縮/変換をする
  • シンプルな編集をする(トリム、カット、基本)
  • iMovieがクラッシュまたはラグする

iMovieを使い続ける場合:

  • 512GB SSD以上で十分な容量がある
  • Mac Studio/Pro 32GB以上のRAMを使用している
  • シームレスな写真/ミュージック統合が必要
  • 高度なカラーグレーディングを使用する
  • すでにiMovieに熟練している
  • Final Cut Proへのアップグレードを計画している

Macユーザーの80%は軽量代替アプリへの切り替えでメリットを得られます。

よくある質問

クイック推奨

ビデオ圧縮用

圧縮、変換、トリミング。最も軽量なオプション(200MB)。

→ Diwadi

無料ダウンロード

フル編集用(デスクトップ)

タイムライン、エフェクト、トランジション。オープンソース(200MB)。

→ Shotcut

無料 • Mac、Windows、Linux

フル編集用(ウェブ)

インストール不要。ディスク容量0MB。モダンUI。

→ Clipchamp

無料ティア • インターネット必要

あなたのMacBook Airはより軽量なビデオツールを受ける資格があります

20GB以上のディスク容量を節約。70%少ないRAM使用。ラグなし。

Diwadi:200MBインストール。2秒で起動。無料。

Diwadiを無料ダウンロード - Mac、Windows、Linux