Diwadi vs Windows File Explorer 2026
AI搭載ファイル操作 vs バックグラウンドプリロード。
速度、プライバシー、機能、リソースの完全比較。
🏆 速度の勝者
Diwadi
🏆 プライバシーの勝者
Diwadi
🏆 機能の勝者
Diwadi
概要
| 機能 | File Explorer 2026 | Diwadi |
|---|---|---|
| 起動速度 | 即時（24時間プリロード） | 必要な時に即時起動 ✓ |
| ファイル操作速度 | 遅い（手動） | 10〜180倍高速 ✓ |
| バックグラウンドプロセス | 常時実行（RAM浪費） | 未使用時はゼロ ✓ |
| プライバシー | オプトアウト式テレメトリ | 100%ローカル、テレメトリなし ✓ |
| 一括変換 | 非対応 | ネイティブAI搭載 ✓ |
| 画像形式変換 | 別途ツールが必要 | 内蔵（10以上の形式） ✓ |
| 動画圧縮 | 非対応 | 内蔵AI最適化 ✓ |
| ドキュメント変換 | 非対応 | DOCX→MD、PDF→MD ✓ |
| クロスプラットフォーム | Windowsのみ | Windows、Mac、Linux ✓ |
| 価格 | 無料（内蔵） | 完全無料 ✓ |
パフォーマンス比較
File Explorer 2026
✅ 高速な点：
- • 初回起動（バックグラウンドでプリロード）
❌ 依然として遅い点：
- • フォルダナビゲーション（大規模フォルダで5〜10秒）
- • サムネイル生成（特に動画）
- • ネットワークドライブアクセス
- • ネストされたディレクトリでのファイル検索
- • 手動ファイル操作（1つずつ）
- • 変換には別途ツールが必要
問題点： バックグラウンドプリロードは起動を高速化するだけです。開いた後は、実際の作業では同じ遅いFile Explorerのままです。
Diwadi
✅ 高速な点：
- • 一括変換（100枚の画像を10秒で）
- • AI搭載圧縮
- • フォーマット変換
- • ドキュメント操作
- • フォルダブラウジング不要（全ファイル選択）
- • 必要な時に即時起動
📊 速度の例：
- • 100枚の画像変換：10秒（File Explorerでは30分以上）
- • 動画圧縮：1〜2分（File Explorerでは不可能）
- • ドキュメント変換：数秒（別途ソフトウェアが必要）
利点： AI搭載操作により、遅いフォルダブラウジングを完全に排除。ファイルを選択し、操作を選び、完了。
プライバシーとコントロール
File Explorer 2026
常時バックグラウンドで実行
File Explorerプロセスは使用していない時も24時間365日実行
デフォルトでオプトアウト
自動的に有効。無効にするには設定を探す必要があります。
Windowsテレメトリ
使用データをMicrosoftサーバーに送信（「最小」設定でも）
ファイル監視の可能性
バックグラウンドプロセスがファイルシステムのアクティビティを監視する可能性
Microsoftが更新を管理
File Explorerの更新がいつ/どのように実行されるか選択できません
Diwadi
あなたが起動した時だけ実行
バックグラウンドプロセスなし。未使用時は0MB RAM。
設計段階からオプトイン
起動するタイミングはあなたが選択。あなたの操作なしには何も実行されません。
100%ローカル処理
すべてのAI操作はデバイス上で実行。クラウド不要。
テレメトリなし
データ収集なし。外部通信なし。ファイルのプライバシーを保護。
すべてをあなたがコントロール
あなたのコンピュータ、あなたのルール。強制更新やバックグラウンドサービスなし。
リソース使用量
| リソース | File Explorer 2026 | Diwadi |
|---|---|---|
| RAM（未使用時） | 50〜150MB（常時） | 0MB |
| RAM（使用時） | 100〜300MB | 100〜200MB |
| CPU（アイドル時） | バックグラウンドサイクル | 0%（未実行） |
| バッテリー影響（ノートPC） | 2〜5%減少 | 未実行時はゼロ |
| ディスク容量 | 内蔵（約50MB） | 約150MBダウンロード |
機能比較
| 機能 | File Explorer | Diwadi |
|---|---|---|
| 基本的なファイルブラウジング | ✓ | 一括選択 |
| コピー/移動/削除 | ✓ | ✓ |
| 画像形式変換 | ツールが必要 | ✓ 10以上の形式 |
| 画像圧縮 | ツールが必要 | ✓ AI搭載 |
| 動画圧縮 | 非対応 | ✓ ネイティブ |
| 動画形式変換 | 非対応 | ✓ 複数形式 |
| ドキュメント変換 | 非対応 | ✓ DOCX、PDF → Markdown |
| データファイル変換 | 非対応 | ✓ CSV、Excel、Parquet |
| プレゼンテーション作成 | 非対応 | ✓ MD、PDF、CSVから作成 |
| 一括操作 | 手動のみ | ✓ 数百ファイル |
| AI最適化 | なし | ✓ 品質/サイズ調整 |
| Markdown編集 | 非対応 | ✓ AI搭載 |
どちらを選ぶべき？
File Explorerを使い続けるべき場合...
- • 基本的なファイルブラウジング（コピー、移動、削除）だけが必要
- • 遅いフォルダナビゲーションを気にしない
- • バックグラウンドプロセスとテレメトリを許容できる
- • ファイル形式変換や圧縮が不要
注：基本的なブラウジングでも、多くのユーザーは一度試すとDiwadiの一括選択アプローチの方が速いと感じます。
Diwadiを選ぶべき場合...
- ✓ ファイル形式を頻繁に変換する（画像、動画、ドキュメント）
- ✓ 画像や動画を圧縮する必要がある
- ✓ プライバシーを重視し、テレメトリなしを望む
- ✓ RAM使用量とバックグラウンドプロセスを最小限に抑えたい
- ✓ 一括操作（数百ファイル）を行う
- ✓ Mac/Linuxを使用し、どこでも同じツールを使いたい
よくある質問
DiwadiとFile Explorerの主な違いは何ですか？
File Explorerはフォルダをファイルごとにブラウジングするためのものです。DiwadiはAI搭載ファイル操作（一括変換、圧縮、変換）のためのものです。File Explorer 2026は起動を速くするためにバックグラウンドで24時間365日実行されます。Diwadiは必要な時だけ実行されますが、操作は高速です。
DiwadiはFile Explorerの完全な代替品ですか？
Diwadiはワークフローに応じてFile Explorerを補完または置き換えます。ファイル操作（変換、圧縮、変換）にはDiwadiが優れています。基本的なフォルダブラウジングにはFile Explorerを使い続けるか、Diwadiの一括アプローチを使用できます。多くのユーザーは切り替え後、File Explorerがほとんど必要なくなることに気づきます。
ファイル操作はどちらが速いですか？
Diwadiは劇的に高速です。例：100枚の画像を変換するにはFile Explorerで手動で30分以上かかります（別途ツールが必要）。DiwadiはAI搭載一括操作で10秒で完了します。
プライバシーにはどちらが良いですか？
Diwadiです。File Explorer 2026はバックグラウンドで24時間365日実行されます（オプトアウト式テレメトリ）。Diwadiはすべてをローカルで処理し、テレメトリなし、起動した時だけ実行されます。バックグラウンド監視なし。
Diwadiはリソース使用量が少ないですか？
はい。File Explorer 2026は常時50〜150MB RAMを消費します。Diwadiは未実行時は0MBです。必要な時だけ起動し、クリーンに終了します。
両方を使用できますか？
はい！多くのユーザーは時々のブラウジングにFile Explorerを残し、すべてのファイル操作にDiwadiを使用しています。時間が経つにつれ、ほとんどのユーザーはFile Explorerの必要性がどんどん減っていくことに気づきます。
ファイル形式のサポートはどちらが優れていますか？
Diwadiです。画像変換（PNG、WebP、HEIC、JPGなど）、動画圧縮、ドキュメント変換（DOCX→Markdown、PDF→Markdown）、データファイル変換（CSV、Excel、Parquet）をネイティブでサポート。File Explorerは基本的なファイル操作のみです。
DiwadiはFile Explorerと同様に無料ですか？
はい！Diwadiは無制限のファイル操作が完全無料です。サブスクリプションなし、ファイル制限なし、透かしなし。
速度とプライバシー、どちらかを選ぶ必要はありません
Diwadiなら両方手に入ります。AI搭載ファイル操作、バックグラウンドプロセスなし、100%プライベート。
Diwadiを無料でダウンロードWindows、macOS、Linux • 完全無料 • バックグラウンドプロセスなし