Diwadi vs HandBrake

ตัวบีบอัดวิดีโอตัวไหนเหมาะกับคุณ? (2025)

Choose HandBrake if:

  • ต้องการการควบคุมสูงสุดเหนือการตั้งค่าการเข้ารหัส
  • ชอบเรียนรู้การบีบอัดวิดีโอทางเทคนิค
  • ต้องการตัวเข้ารหัสเฉพาะสำหรับเวิร์กโฟลว์มืออาชีพ
  • อินเทอร์เฟซที่ซับซ้อนไม่ใช่ปัญหา
  • เต็มใจที่จะใช้เวลาปรับแต่งการตั้งค่า
Recommended

Choose Diwadi if:

  • ต้องการการบีบอัดที่ง่ายและรวดเร็ว
  • ไม่ต้องการเรียนรู้ค่า RF และตัวเข้ารหัส
  • ต้องการการประมวลผลแบบเป็นชุดพร้อมการตั้งค่าอัตโนมัติที่ชาญฉลาด
  • ชอบอินเทอร์เฟซที่ทันสมัยและใช้งานง่าย
  • ต้องการให้ AI เพิ่มประสิทธิภาพคุณภาพโดยอัตโนมัติ
  • ให้คุณค่ากับเวลามากกว่าการควบคุมโดยละเอียด

เปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว

ด้าน HandBrake Diwadi
เส้นโค้งการเรียนรู้ ⚠️ สูงชัน (ผู้ใช้ขั้นสูง) ✅ ง่าย (ลากและวาง)
อินเทอร์เฟซ ล้าสมัย การตั้งค่าที่ซับซ้อน ทันสมัย สะอาด ใช้งานง่าย
ความง่ายในการใช้งาน ⭐⭐ ยากสำหรับผู้เริ่มต้น ⭐⭐⭐⭐⭐ เป็นมิตรกับผู้เริ่มต้น
ความเร็ว เร็ว (หากตั้งค่าอย่างถูกต้อง) เร็วกว่า 47 เท่า (GPU เปิดอัตโนมัติ)
รูปแบบเอาต์พุต ⚠️ จำกัด (เฉพาะ MKV, MP4, WebM) ✅ 420+ รูปแบบ
ฟีเจอร์ AI ❌ ไม่มี ✅ การบีบอัด AI
ค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้า ค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าด้วยตนเอง การตรวจจับอัตโนมัติที่ชาญฉลาด
การเร่งความเร็วด้วยฮาร์ดแวร์ ⚠️ ต้องเปิดด้วยตนเอง ✅ เปิดอัตโนมัติ (GPU/CPU)
ราคา ฟรี (โอเพนซอร์ส) ฟรี
ดีที่สุดสำหรับ ผู้ใช้ที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีที่ต้องการการควบคุม ทุกคน ที่ต้องการผลลัพธ์
การสนับสนุน ฟอรั่มชุมชน การสนับสนุนทางอีเมล + คู่มือ

ความแตกต่างหลัก

HandBrake

สำหรับมือโปรด้านวิดีโอที่ต้องการ การควบคุมโดยละเอียด

Diwadi

สำหรับทุกคนที่ต้องการ ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมโดยไม่ซับซ้อน

สถานการณ์ทั่วไป

สถานการณ์ที่ 1: "ฉันต้องบีบอัดวิดีโอ 50 รายการสำหรับเว็บไซต์ของฉัน"

HandBrake:

😫 ตั้งค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้า → เพิ่มแต่ละรายการลงในคิว → รอ → ตรวจสอบผลลัพธ์

Diwadi:

😊 ลากทั้งหมด 50 รายการ → คลิกบีบอัด → เสร็จสิ้น (AI เพิ่มประสิทธิภาพแต่ละรายการ)

✅ ผู้ชนะ: Diwadi (ประหยัดเวลาอย่างมาก)

สถานการณ์ที่ 2: "ฉันต้องการการควบคุมคุณภาพที่สมบูรณ์แบบสำหรับภาพยนตร์สั้น"

HandBrake:

😊 ปรับ RF, บิตเรต, การตั้งค่าตัวเข้ารหัสด้วยตนเอง ทดสอบ ปรับ

✅ ผู้ชนะ: HandBrake (สำหรับผู้ที่ต้องการความสมบูรณ์แบบ)

Diwadi:

😐 ใช้ค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าคุณภาพสูง แต่มีการควบคุมโดยละเอียดน้อยกว่า

สถานการณ์ที่ 3: "ฉันเป็นมือใหม่ในการบีบอัดวิดีโอ แค่ต้องการไฟล์ที่เล็กกว่า"

HandBrake:

😫 ใช้เวลาหลายชั่วโมงอ่านคู่มือ ดูบทช่วยสอน ทดลอง

Diwadi:

😊 ลากวิดีโอ คลิกบีบอัด เสร็จสิ้นใน 30 วินาที

✅ ผู้ชนะ: Diwadi (ชัดเจนสำหรับผู้เริ่มต้น)

สถานการณ์ที่ 4: "ฉันต้องบีบอัดภาพ 4K GoPro อย่างรวดเร็ว"

HandBrake:

😐 ทำงานได้ดีหากคุณเปิดการเร่งความเร็ว GPU

Diwadi:

😊 GPU เปิดอัตโนมัติ บีบอัดที่ 150+ FPS

✅ ผู้ชนะ: Diwadi (เร็วกว่าโดยค่าเริ่มต้น)

ใครควรใช้อะไร?

เลือก HandBrake หาก:

  • คุณเป็น มือโปรด้านวิดีโอ หรือผู้ที่ชื่นชอบอย่างจริงจัง
  • ต้องการ การควบคุมสูงสุด เหนือการตั้งค่าตัวเข้ารหัสทุกอย่าง
  • ต้องการตัวเข้ารหัส/คอนเทนเนอร์เฉพาะสำหรับเวิร์กโฟลว์มืออาชีพ
  • ชอบที่จะ เรียนรู้ ซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อน
  • ไม่ว่าจะ ใช้เวลา ในการกำหนดค่าการตั้งค่า
  • ต้องการเครื่องหมายบทหรือการสนับสนุนคำบรรยาย

ตัวอย่างผู้ใช้: ผู้ตัดต่อวิดีโอ ผู้สร้างภาพยนตร์ นักเก็บถาวร ผู้ชื่นชอบเทคโนโลยี

เลือก Diwadi หาก:

  • ต้องการ การบีบอัดที่ง่ายและรวดเร็ว โดยไม่มีเส้นโค้งการเรียนรู้
  • ไม่ต้องการเรียนรู้ค่า RF บิตเรต ตัวเข้ารหัส
  • ต้องการ การประมวลผลแบบเป็นชุด ด้วยการตั้งค่าอัตโนมัติที่ชาญฉลาด
  • ต้องการให้ AI เพิ่มประสิทธิภาพ คุณภาพโดยอัตโนมัติ
  • ชอบ UI ที่ทันสมัย มากกว่าอินเทอร์เฟซเดิม
  • ให้คุณค่ากับ เวลามากกว่าการควบคุม (แค่ต้องการให้เสร็จ)
  • ต้องการ การสนับสนุนรูปแบบที่กว้างขวาง (420+ รูปแบบ)

ตัวอย่างผู้ใช้: ผู้สร้างเนื้อหา YouTubers ผู้ใช้ธุรกิจ ผู้ใช้ทั่วไป

ความคิดเห็นที่จริงใจของเรา

HandBrake เป็น ซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยม (จริงๆ!) แต่ถูกสร้างขึ้นสำหรับผู้ใช้ขั้นสูงในปี 2003 Diwadi ถูกสร้างขึ้นสำหรับ ทุกคน ในปี 2025 - พลังเดียวกัน ความซับซ้อน 1/10

95%

ของผู้ใช้จะมีความสุขมากขึ้นกับ Diwadi

5%

ของผู้ใช้ขั้นสูงจะชอบ HandBrake

คำถามที่พบบ่อย

HandBrake เป็นซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สที่ยอดเยี่ยมซึ่งได้ช่วยเหลือผู้คนหลายล้านคน การเปรียบเทียบนี้เน้นปรัชญาการออกแบบที่แตกต่างกัน ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพ ทั้งสองยอดเยี่ยม - เพียงแค่สำหรับผู้ชมที่แตกต่างกัน