Diwadi vs HandBrake

Який відеокомпресор підходить вам? (2025)

Choose HandBrake if:

  • Хочете максимального контролю над налаштуваннями кодування
  • Подобається вивчати технічне стиснення відео
  • Потрібні конкретні кодеки для професійних робочих процесів
  • Складний інтерфейс не лякає
  • Готові витрачати час на налаштування параметрів
Recommended

Choose Diwadi if:

  • Хочете простого, швидкого стиснення
  • Не хочете вивчати значення RF і кодеки
  • Потрібна пакетна обробка з розумними автоналаштуваннями
  • Віддаєте перевагу сучасному, інтуїтивному інтерфейсу
  • Хочете, щоб AI автоматично оптимізував якість
  • Цінуєте час більше детального контролю

Швидке порівняння

Аспект HandBrake Diwadi
Крива навчання ⚠️ Крута (досвідчені користувачі) ✅ Проста (перетягнути)
Інтерфейс Застарілий, складні налаштування Сучасний, чистий, інтуїтивний
Простота використання ⭐⭐ Складно для новачків ⭐⭐⭐⭐⭐ Дружній до новачків
Швидкість Швидко (при правильному налаштуванні) У 47× швидше (GPU автоввімкнено)
Формати виводу ⚠️ Обмежено (тільки MKV, MP4, WebM) ✅ 420+ форматів
Функції AI ❌ Немає ✅ Стиснення з AI
Пресети Ручні пресети Розумне автовизначення
Апаратне прискорення ⚠️ Потрібно вмикати вручну ✅ Автоввімкнено (GPU/CPU)
Ціна Безкоштовно (Відкритий код) Безкоштовно
Найкраще для Технічно досвідчених користувачів, яким потрібен контроль Всіх хто хоче результатів
Підтримка Форуми спільноти Підтримка email + посібники

Ключова різниця

HandBrake

Для відеопрофесіоналів, яким потрібен детальний контроль

Diwadi

Для всіх, хто хоче чудових результатів без складності

Поширені сценарії

Сценарій 1: "Потрібно стиснути 50 відео для мого сайту"

HandBrake:

😫 Налаштувати пресет → Додати кожне в чергу → Чекати → Перевірити результати

Diwadi:

😊 Перетягнути всі 50 → Натиснути стиснути → Готово (AI оптимізує кожне)

✅ Переможець: Diwadi (величезна економія часу)

Сценарій 2: "Хочу ідеального контролю якості для короткометражки"

HandBrake:

😊 Вручну налаштувати RF, бітрейт, параметри кодека, тестувати, коригувати

✅ Переможець: HandBrake (для перфекціоністів)

Diwadi:

😐 Використати пресет високої якості, але менше детального контролю

Сценарій 3: "Я новачок у стисненні відео, просто хочу файли поменше"

HandBrake:

😫 Витрачати години на читання посібників, перегляд уроків, експерименти

Diwadi:

😊 Перетягнути відео, натиснути стиснути, готово за 30 секунд

✅ Переможець: Diwadi (очевидно для новачків)

Сценарій 4: "Потрібно швидко стиснути 4K матеріал GoPro"

HandBrake:

😐 Працює добре, ЯКЩО ввімкнути прискорення GPU

Diwadi:

😊 GPU автоввімкнено, стискає при 150+ FPS

✅ Переможець: Diwadi (швидше за замовчуванням)

Кому що використовувати?

Виберіть HandBrake якщо ви:

  • Ви відеопрофесіонал або серйозний ентузіаст
  • Хочете максимального контролю над кожним параметром кодека
  • Потрібні конкретні кодеки/контейнери для професійних робочих процесів
  • Подобається вивчати складне ПЗ
  • Не проти витрачати час на налаштування параметрів
  • Потрібні мітки розділів або підтримка субтитрів

Приклади користувачів: Відеоредактори, кінематографісти, архіваріуси, техноентузіасти

Виберіть Diwadi якщо ви:

  • Хочете простого, швидкого стиснення без кривої навчання
  • Не хочете вивчати значення RF, бітрейти, кодеки
  • Потрібна пакетна обробка з розумними автоналаштуваннями
  • Хочете, щоб AI оптимізував якість автоматично
  • Віддаєте перевагу сучасному UI замість застарілого інтерфейсу
  • Цінуєте час більше контролю (просто хочете, щоб було зроблено)
  • Потрібна широка підтримка форматів (420+ форматів)

Приклади користувачів: Творці контенту, YouTubers, корпоративні користувачі, звичайні користувачі

Наша чесна думка

HandBrake — чудове ПЗ (справді!), але воно було створене для досвідчених користувачів у 2003 році. Diwadi створений для всіх у 2025 році — та сама потужність, 1/10 складності.

95%

користувачів будуть щасливіші з Diwadi

5%

досвідчених користувачів віддадуть перевагу HandBrake

Часті запитання

HandBrake — чудове open source ПЗ, яке допомогло мільйонам людей. Це порівняння підкреслює різні філософії дизайну, а не оцінки якості. Обидва чудові — просто для різних аудиторій.