Najlepsze alternatywy dla TinyPNG (2025)

Wersje desktopowe vs online

TinyPNG jest świetny do okazjonalnego użytku, ale jeśli potrzebujesz nieograniczonej kompresji, przetwarzania wsadowego lub prywatności, te alternatywy oferują lepszą wartość.

Dlaczego szukać alternatyw dla TinyPNG?

TinyPNG jest popularny do kompresji obrazów online, ale ma znaczące ograniczenia:

❌

20 obrazów miesięcznie

(darmowy poziom)

❌

Limit rozmiaru pliku 5 MB

Odrzuca zdjęcia w wysokiej rozdzielczości

❌

Czas oczekiwania na przesyłanie

Powolne dla partii

💰

25 $/rok

za 500 obrazów/miesiąc

❌

Brak konwersji formatu

Tylko PNG/JPG

⚠️

Obawy o prywatność

Przesyłanie do chmury

Jeśli regularnie kompresujesz obrazy, alternatywy desktopowe często oferują lepszą wartość i wydajność.

7 najlepszych alternatyw dla TinyPNG

🏆 Najlepszy do przetwarzania wsadowego i nieograniczonego użycia

1. Diwadi

Typ: Desktop (darmowy)
Platformy: Mac, Windows, Linux

Dlaczego wybrać Diwadi:

  • ✅ Nieograniczone obrazy (bez miesięcznych limitów)
  • ✅ Bez limitów rozmiaru pliku (kompresuj zdjęcia 50+ MB)
  • ✅ 10x szybciej (bez czekania na przesyłanie/pobieranie)
  • ✅ 100% prywatne (przetwarzanie lokalne)
  • ✅ Przetwarzanie wsadowe (przeciągnij tysiące obrazów)
  • ✅ Konwersja formatu (PNG↔JPG↔WebP↔AVIF)
  • ✅ Działa offline
  • ✅ Darmowe

vs TinyPNG:

  • Szybkość: 25x szybciej (przetwarzanie wsadowe, bez przesyłania)
  • Prywatność: 100% lokalnie vs przesyłanie do chmury
  • Koszt: Bezpłatnie vs $25/miesiąc za użytek komercyjny
  • Limity: Bez limitów vs 500 obrazów/miesiąc za darmo

Najlepsze do: Tworzenie treści na dużą skalę, praca wsadowa, prywatność

Pobierz Diwadi za darmo

ImageOptim

Typ: Desktopowa (bezpłatna, open source)
Platformy: Tylko Mac

Najlepsze dla użytkowników Mac

Dlaczego wybrać:

  • ✅ Darmowe i open source
  • ✅ Doskonała bezstratna kompresja
  • ✅ Natywne dla Mac, proste przeciąganie i upuszczanie

Ograniczenia:

  • ❌ Tylko Mac (brak Windows/Linux)
  • ⚠️ Brak konwersji formatu
  • ⚠️ Tylko bezstratna (mniejsza kompresja niż stratna)

vs TinyPNG:

  • Szybkość: Szybsze (lokalne przetwarzanie)
  • Prywatność: Lokalnie
  • Koszt: Bezpłatne
  • Platforma: Tylko Mac

Najlepsze do: Użytkownicy Mac chcący bezpłatnej, prostej kompresji

Squoosh

Typ: Online (Google)
Platformy: Przeglądarka

Najlepsze dla pojedynczych obrazów

Dlaczego wybrać:

  • ✅ Bezpłatne
  • ✅ Nowoczesne formaty (WebP, AVIF)
  • ✅ Open source
  • ✅ Wizualne porównanie jakości

Ograniczenia:

  • ❌ Jeden obraz naraz (bez partii)
  • ⚠️ Przesyłanie do chmury (obawy o prywatność)
  • ⚠️ Żmudne dla wielu obrazów

vs TinyPNG:

  • Szybkość: Podobna (pojedynczy obraz)
  • Limity: Brak (vs 20/mies)
  • Partia: Gorsza (pojedynczo vs 20 naraz)

Najlepsze do: Optymalizacja pojedynczego obrazu, testowanie formatów

Compressor.io

Typ: Online
Platformy: Przeglądarka

Najlepsza alternatywa online

Dlaczego wybrać:

  • ✅ Prosty interfejs
  • ✅ Dobra kompresja
  • ✅ Obsługuje wiele formatów

Ograniczenia:

  • ⚠️ Limit 10MB (bezpłatne)
  • ⚠️ $10/mies za nieograniczone
  • ⚠️ Czas oczekiwania na przesyłanie

vs TinyPNG:

  • Szybkość: Podobna (narzędzie online)
  • Limity: Wyższe (10MB vs 5MB)
  • Koszt: Droższe ($10/mies vs $25/rok)

Najlepsze do: Jeśli musisz użyć narzędzia online i chcesz alternatywy dla TinyPNG

JPEGmini

Typ: Desktopowa
Platformy: Mac, Windows
Cena: $20-150 jednorazowo

Najlepsze dla fotografii

Dlaczego wybrać:

  • ✅ Doskonałe zachowanie jakości
  • ✅ Dobre dla fotografów
  • ✅ Optymalizacja skupiona na JPG

Ograniczenia:

  • ❌ Drogie ($20-150 jednorazowo)
  • ⚠️ Tylko JPG (bez PNG, WebP)
  • ⚠️ Brak konwersji formatu

vs TinyPNG:

  • Szybkość: Szybsze (lokalnie)
  • Jakość: Nieco lepsza (tylko JPG)
  • Koszt: Droższe ($20-150 vs $25/rok)
  • Format: Ograniczony (tylko JPG)

Najlepsze do: Profesjonalni fotografowie pracujący tylko z JPG

Caesium

Typ: Desktopowa (bezpłatna, open source)
Platformy: Mac, Windows, Linux

Najlepszy darmowy open source

Dlaczego wybrać:

  • ✅ Darmowe i open source
  • ✅ Prosty interfejs
  • ✅ Skuteczna kompresja

Ograniczenia:

  • ⚠️ Mniej znane (mniejsza społeczność)
  • ⚠️ Podstawowe funkcje

vs TinyPNG:

  • Szybkość: Szybsze (lokalnie)
  • Prywatność: Lokalnie
  • Koszt: Bezpłatne
  • Funkcje: Mniej

Najlepsze do: Użytkownicy chcący darmowe, proste narzędzie desktopowe

pngquant

Typ: Wiersz poleceń
Platformy: Mac, Windows, Linux

Najlepsze dla programistów

Dlaczego wybrać:

  • ✅ Najlepsza kompresja PNG dostępna
  • ✅ Darmowe i open source
  • ✅ Przyjazne automatyzacji

Ograniczenia:

  • ❌ Tylko wiersz poleceń (bez GUI)
  • ❌ Tylko PNG
  • ❌ Stroma krzywa uczenia się

vs TinyPNG:

  • Szybkość: Najszybsze (jeśli wiesz jak)
  • Prywatność: Lokalnie
  • Koszt: Bezpłatne
  • Łatwość: Bardzo trudne

Najlepsze do: Programiści, automatyzacja, pipeline'y budowania

Szybka tabela porównawcza

Alternatywa Typ Cena Limit miesięczny Limit pliku Wsadowy Prywatność Najlepsze do
Diwadi Desktopowa Bezpłatne ♾️ Brak ♾️ Brak ✅ Nieograniczona partia 🔒🔒🔒 Lokalnie Większość użytkowników
TinyPNG Online $0-25/rok 20-500/mies 5MB ⚠️ Maks 20 ⚠️ Chmura Okazjonalne użycie
ImageOptim Desktopowa Bezpłatne Brak Brak ✅ Yes 🔒🔒🔒 Lokalnie Użytkownicy Mac
Squoosh Online Bezpłatne Brak Brak ❌ 1 at a time ⚠️ Chmura Pojedyncze obrazy
Compressor.io Online $0-10/mies Różne 10MB ⚠️ Ograniczone ⚠️ Chmura Preferencja online
JPEGmini Desktopowa $20-150 Brak Brak ✅ Yes 🔒🔒 Lokalnie Fotografowie (JPG)

Którą alternatywę TinyPNG powinieneś wybrać?

Dla większości użytkowników

Diwadi

  • ✅ Bezpłatne, nieograniczone, szybkie, łatwe w użyciu
  • ✅ Mistrz przetwarzania wsadowego
  • ✅ Działa offline, 100% prywatne
Pobierz Diwadi za darmo

Dla użytkowników Mac

ImageOptim

  • ✅ Bezpłatne, natywne dla Mac
  • ⚠️ Tylko bezstratna (mniejsza kompresja)

Dla pojedynczych obrazów

Squoosh

  • ✅ Bezpłatne, nowoczesne formaty
  • ⚠️ Jeden obraz naraz (bez partii)

Dla fotografów

JPEGmini

  • ✅ Doskonała jakość
  • ⚠️ Drogie, tylko JPG

Dla programistów

pngquant (CLI)

  • ✅ Najlepsza kompresja PNG
  • ⚠️ Tylko wiersz poleceń

Często zadawane pytania

Jaka jest najlepsza darmowa alternatywa dla TinyPNG?

Diwadi to najlepsza darmowa alternatywa dla TinyPNG do przetwarzania wsadowego. Działa offline i bez limitów konwersji, w przeciwieństwie do darmowego poziomu TinyPNG z 500 obrazami/miesiąc.

Czy mogę używać TinyPNG offline?

Nie, TinyPNG to usługa wyłącznie w chmurze wymagająca przesyłania obrazów. Do prawdziwej kompresji offline użyj Diwadi, ImageOptim (Mac) lub Caesium (Windows/Mac/Linux).

Jaki jest limit obrazów TinyPNG?

Darmowa wersja TinyPNG ogranicza użytkowników do 500 obrazów miesięcznie (20 obrazów na przesłanie). Subskrypcja Pro ($25/miesiąc) podnosi ten limit. Diwadi oferuje nieograniczoną kompresję za jednorazową opłatą.

Czy alternatywy TinyPNG obsługują WebP?

Tak, zarówno Squoosh, jak i Diwadi obsługują nowoczesne formaty WebP i AVIF. TinyPNG specjalizuje się tylko w PNG i JPEG.

Czy TinyPNG jest bezpieczny dla poufnych plików?

TinyPNG wymaga przesyłania obrazów na ich serwery. Dla pełnej prywatności użyj alternatyw offline, takich jak Diwadi, ImageOptim lub Caesium, które przetwarzają pliki lokalnie.

Czym Diwadi różni się od TinyPNG?

Diwadi to aplikacja desktopowa, która przetwarza obrazy lokalnie (bez przesyłania), oferuje nieograniczoną kompresję, 25x szybsze przetwarzanie i obsługuje więcej niż tylko obrazy (wideo, dokumenty i więcej).

Czy alternatywy TinyPNG mogą obsługiwać pliki większe niż 5 MB?

Tak. Darmowy TinyPNG ogranicza rozmiar pliku do 5 MB. Alternatywy desktopowe, takie jak Diwadi, ImageOptim i Caesium, przetwarzają pliki dowolnego rozmiaru bez ograniczeń.

Która alternatywa TinyPNG jest najlepsza dla programistów?

Squoosh (narzędzie Google) jest doskonały do eksperymentowania z nowoczesnymi formatami webowymi, pngquant do integracji CLI, a Diwadi do przepływów pracy na pulpicie z przetwarzaniem wsadowym.